« L’évolution n’est pas seulement un processus graduel, en fait ; elle doit être graduelle si elle doit avoir une valeur explicative. »  Richard Dawkins (2009)

Charles Darwin lui-même a dit que l’évolution est basée sur le gradualisme—la nature ne fait pas de sauts. Et pourtant, dans le registre fossile, il y a de nombreuses lacunes dans le temps et des preuves manquent pour montrer la continuité entre un organisme et son supposé ancêtre.

Philip Gingerich a fait la déclaration suivante :

« Des lacunes dans les preuves sont des lacunes dans les preuves, et non des preuves de lacunes [dans le registre fossile]. »  [“Gaps of evidence are gaps of evidence, not evidence of gaps [in the fossil record].”

Ce qu’il veut dire par là, c’est qu’ils n’ont tout simplement pas encore trouvé toutes les preuves, et il refuse d’admettre qu’ils ont trouvé tout ce qu’il y a à trouver. Pour que les évolutionnistes admettent qu’ils ne sont pas en mesure de combler ces lacunes dans le registre fossile, cela signifierait que leur théorie n’a plus assez de preuves physiques. Cependant, la communauté scientifique classe toujours l’évolution comme une « théorie » plutôt qu’une hypothèse, malgré des preuves non concluantes. Cela ne suit certainement pas le protocole scientifique.

Le Dr Paul Nelson a fait une analogie qui met parfaitement cette question en perspective. Imaginons que vous deveniez un « chasseur de trésors » qui sort chaque matin pour ramasser des coquillages et d’autres objets intéressants sur une longue section de plage près de chez vous. Après avoir ramené toutes vos trouvailles chez vous, vous commencez à les cataloguer en mettant tous les objets similaires ensemble. Jour après jour et semaine après semaine, vous continuez ce nouveau passe-temps.

Que pensez-vous que vous commencerez à remarquer après un certain temps ? À quelle fréquence trouverez-vous de nouveaux objets que vous n’avez jamais vus auparavant ? Atteindrez-vous un point où vous déciderez que vous avez trouvé tout ce qu’il y a à trouver ? Lorsque vous atteignez un point où vous ne trouvez plus de nouvelles preuves, il est probable que vous ayez atteint un point de saturation, où il n’y a tout simplement plus de nouvelles informations, données ou preuves à collecter. Combien de temps pouvez-vous continuer sans trouver de nouveaux objets uniques avant de réaliser ou de conclure qu’il n’y a peut-être plus rien de nouveau à découvrir ?

Les macro-évolutionnistes prétendraient que vous sous-échantillonnez. Cependant, aucun échantillonnage ne vous aidera à trouver quelque chose qui n’existe pas. Il est plus probable que les lacunes dans les preuves soient en réalité des preuves de lacunes. Les lacunes signifient que les changements chez les organismes ne sont pas graduels (ce qui est 100 % nécessaire pour la macroévolution), mais sont en fait abrupts—comme s’ils avaient été créés en un instant… La présence persistante de lacunes dans le registre fossile réfute efficacement la théorie des micro-changements graduels se produisant sur de longues périodes, qui est la clé de voûte du macro-évolutionnisme.

Même les termes donnés aux « événements évolutifs » devraient soulever des questions difficiles qui n’ont pas encore de réponses définitives de la part des communautés scientifiques évolutionnistes. Voyez les exemples dans le paragraphe ci-dessous.

L’explosion d’Avalon a entraîné une augmentation rapide de la diversité des organismes il y a environ 575 millions d’années [2]. L’explosion cambrienne, également appelée le Big Bang biologique, fait référence à un intervalle de temps il y a environ 538,8 millions d’années, lorsqu’il y a eu une radiation soudaine (apparition et diffusion soudaines) de la vie complexe et que pratiquement tous les grands embranchements animaux ont commencé à apparaître dans le registre fossile [3]. L’événement de biodiversification ordovicienne (GOBE) était une radiation évolutive (apparition et diffusion soudaines) de la vie animale pendant la période ordovicienne, 40 millions d’années après l’explosion cambrienne [497,05 Ma], où la faune cambrienne distinctive a disparu pour être remplacée par une faune paléozoïque riche en organismes filtrants et en animaux pélagiques [4]. La révolution terrestre silurienne-dévonienne, également connue sous le nom d’explosion végétale dévonienne (DePE) et d’explosion dévonienne, était une période de diversification rapide des plantes et des champignons qui s’est produite entre 428 et 359 millions d’années [5]. La révolution nectonique dévonienne a été identifiée comme un événement macro-évolutif majeur, signifiant l’occupation rapide de la colonne d’eau par une radiation indépendante (apparition et diffusion soudaines) d’animaux nageurs [6]. L’explosion des odontodes : l’origine des structures ressemblant à des dents chez les vertébrés remonte à environ 420 millions d’années. L’explosion des insectes carbonifères entre 307 et 325 millions d’années, où, soudainement, les insectes étaient très avancés. Explosions triasiques : de nombreuses nouvelles familles et ordres d’invertébrés marins, d’insectes, de reptiles marins et de tétrapodes terrestres. Radiation des tétrapodes triasiques à partir de 245 millions d’années…

La liste continue. Le simple fait que la théorie de l’évolution soit remplie d' »événements » devrait soulever de nombreuses questions. Les événements sont brusques, non graduels. Des mots comme explosion, radiation (apparition et diffusion soudaines de quelque chose), révolution, big bang, et événement sont utilisés pour décrire quelque chose qui s’est produit soudainement, et non de manière extrêmement lente.

Le manque de fossiles de transition (lacunes) indique un manque de gradualisme, et donc, jusqu’à ce que de « nouvelles preuves » soient découvertes (après 150 ans de fouilles), le registre fossile continuera de réfuter le darwinisme.

 Références :

1. Cet article est basé sur les informations données par le Dr Günter Bechly lors d’un séminaire en ligne portant le même nom. « Evidence Against Neo-Darwinism From the Fossil Record » par Dr Günter Bechly, 2021, https://www.youtube.com/watch?v=luxbHIF3MAU
2. ‘Avalon Explosion’, dans Wikipedia, 7 octobre 2023, https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Avalon_explosion&oldid=1179005661
3. ‘Cambrian Explosion’, dans Wikipedia, 19 septembre 2023, https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cambrian_explosion&oldid=1176057773
4. ‘Great Ordovician Biodiversification Event’, dans Wikipedia, 3 septembre 2023, https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Great_Ordovician_Biodiversification_Event&oldid=1173665281
5. ‘Silurian-Devonian Terrestrial Revolution’, dans Wikipedia, 21 août 2023, https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Silurian-Devonian_Terrestrial_Revolution&oldid=1171510232
6. Christopher D. Whalen and Derek E. G. Briggs, ‘The Palaeozoic Colonization of the Water Column and the Rise of Global Nekton’, Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 285, no. 1883 (18 juillet 2018) : 20180883, https://doi.org/10.1098/rspb.2018.0883.

Vous pouvez trouver plus d’articles dans cette catégorie sur ce lien:
https://copticapologetics.com/fr/category/evolution-et-conception-intelligente/