Les docteurs Charles Socarides, Benjamin Kaufman et Joseph Nicolosi ont fondé la National Association for Research and Therapy of Homosexuality. En basant leurs conclusions sur ce qu’ils considéraient comme les meilleures données scientifiques, ils affirment qu’un nombre croissant d’éléments suggère que l’homosexualité n’est pas génétique et qu’« il n’existe aucune recherche scientifique indiquant une cause biologique ou génétique de l’homosexualité. Les facteurs biologiques peuvent jouer un rôle dans la prédisposition à l’homosexualité, mais cela est vrai de nombreuses autres conditions psychologiques ».

Ils attirent également l’attention sur le fait que « des psychothérapeutes du monde entier qui traitent des personnes homosexuelles rapportent qu’un nombre significatif de leurs patients ont connu une “guérison substantielle”, et que la recherche scientifique soutient les normes culturelles anciennes selon lesquelles l’homosexualité n’est pas une alternative saine et naturelle à l’hétérosexualité ».

Le Dr Nicolosi affirme avoir examiné l’ensemble de la littérature scientifique moderne concernant les fondements biologiques supposés de l’orientation sexuelle :

« J’ai moi-même examiné toute la littérature… et je ne crois certainement pas — et je ne pense pas qu’aucun scientifique le croie vraiment — qu’il existe une prédétermination biologique de l’orientation sexuelle. Il existe bien plus de preuves concernant des facteurs environnementaux précoces qui pourraient préparer le terrain pour l’orientation sexuelle d’une personne. »

Alfred Kinsey, cité par son collaborateur de recherche W.B. Pomeroy, a déclaré :

« Je suis moi-même arrivé à la conclusion que l’homosexualité est en grande partie une question de conditionnement. »

Le Dr John Money, professeur émérite à l’Université Johns Hopkins, a déclaré :

« Aucune différence chromosomique n’a été trouvée entre les sujets homosexuels et les sujets hétérosexuels » et « sur la base des connaissances actuelles, il n’existe aucun fondement permettant de justifier l’hypothèse selon laquelle les homosexuels ou les bisexuels seraient chromosomiquement différents des hétérosexuels ».

Dans le même numéro des Archives of General Psychiatry où paraissait l’étude de Bailey et Pillard sur des jumelles lesbiennes, deux chercheurs hautement qualifiés de l’Institut psychiatrique de l’État de New York ont conclu :

« Il n’existe actuellement aucune preuve permettant d’étayer une théorie biologique de l’orientation sexuelle. »

En réalité, les grandes revues scientifiques ont souvent souligné « l’absence de preuves soutenant une base biologique de l’homosexualité », ce qui n’est guère surprenant puisque « si l’homosexualité était génétiquement déterminée, elle aurait probablement disparu depuis longtemps en raison d’une reproduction réduite ».

La quatrième édition du Psychiatric Dictionary observe que la manière dont un enfant est élevé est beaucoup plus importante pour déterminer la sexualité que la génétique :

« De nombreux pseudo-hermaphrodites et personnes atteintes d’agénésie gonadique ont été élevés comme des filles alors que leur sexe chromosomique est masculin (et inversement) ; pourtant, dans chaque cas, le rôle de genre et l’orientation correspondaient au sexe assigné et à l’éducation reçue. »

Le Dr Clifford Allen conclut :

« Aucune recherche, dans aucun domaine, n’indique une base organique à l’homosexualité, qu’elle soit physique, chimique, cellulaire, microscopique ou macroscopique. »

Même si l’homosexualité était un jour prouvée comme étant entièrement génétique, cela ne changerait rien. La « condition déchue » de l’être humain inclut clairement des défauts génétiques, et nous ne comprenons pas encore (et peut-être ne comprendrons-nous jamais) la relation entre les gènes et le comportement. Mais il est clair que les gènes ne forcent pas le comportement, quelle que soit l’orientation sexuelle.

Des milliers de personnes homosexuelles et hétérosexuelles vivent dans le célibat. Si le comportement était entièrement déterminé, cela serait impossible. Ainsi, justifier le péché de l’homosexualité par la génétique signifierait que les pédophiles, les alcooliques et les meurtriers en série pourraient également réclamer une approbation morale fondée sur une prédisposition génétique. Si nous acceptons une « destinée génétique » pour les homosexuels, il faudrait alors excuser toutes sortes d’actions problématiques au nom d’une disposition génétique possible ou réelle.