La théorie de l’évolution affirme que tous les organismes vivants sont liés, qu’ils descendent d’un ancêtre commun et que les variations sont expliquées par des processus naturels tels que la sélection naturelle et les mutations génétiques. Mais l’évolution a-t-elle été observée? Les scientifiques citent plusieurs preuves pour l’évolution telles que:
- Anatomie comparative: l’étude des différences et des similitudes entre les êtres vivants
- Embryologie et développement: comment les créatures se développent avant de naître ou d’éclore d’un œuf
- Registre fossile
- Similitudes de l’ADN: les molécules qui portent les codes avec les caractéristiques des êtres vivants
Par exemple, si nous comparons les hippopotames et les baleines, nous trouvons les quatre éléments de preuve mentionnés ci-dessus. Premièrement, l’anatomie d’une baleine et d’un hippopotame montre que les deux ont une peau lisse, des poumons, des testicules internes, etc. Deuxièmement, les stades de développement des embryons des deux espèces sont similaires. Troisièmement, il existe des fossiles indiquant des animaux de transition similaires aux baleines, mais avec des pattes comme les hippopotames. Quatrièmement, l’ADN des deux espèces est étroitement similaire. Toutes ces preuves laissent penser à un ancêtre commun entre les baleines et les hippopotames.
Bien que tout ce qui précède soit vrai, les éléments de preuve soutiennent autant une conception commune et une conception intelligente qu’une ascendance commune et l’évolution.
Prenons l’exemple des voitures. Si nous appliquons les mêmes preuves à une BMW et à une Toyota, nous conclurons que les deux marques descendent d’une voiture ancêtre commune, mais ce n’est évidemment pas le cas!
- En ce qui concerne l’anatomie comparative, les BMW et les Toyotas ont quatre roues, un moteur, des portes, un pare-brise et un coffre.
- Le développement, ou la production, d’une BMW et d’une Toyota est similaire.
- En ce qui concerne les déchets de métal d’une BMW et d’une Toyota, ils semblent identiques, car nous pouvons trouver des roues, des moteurs et des volants de direction.
- En considérant leurs similitudes structurelles, les deux voitures sont fabriquées à partir des mêmes composants.
Il y a deux objections à cette analogie de la part des partisans de l’évolution:
Objection 1:
Nous avons vu des voitures être conçues auparavant, donc lorsque nous voyons une voiture dans la rue, nous pouvons en déduire une conception sur la base d’une observation antérieure. Mais cela ne s’applique pas aux organismes vivants car nous n’en avons vu personne en créer.
Réponse à l’objection 1:
Reconnaître la conception ne nécessite pas vraiment que vous ayez vu le concepteur à l’œuvre ou que vous ayez une observation précédente du processus de production. Des scientifiques comme Newton et Kepler ont reconnu la conception dans la manière dont les planètes orbitent sans avoir à voir le concepteur. Lorsque vous voyez une écriture sur le sable le long du rivage, il est raisonnable de supposer que quelqu’un l’a écrite, pas les vagues de l’océan, même si vous n’avez observé personne écrire sur le sable.
Objection 2:
L’analogie de la voiture est fausse car les voitures n’ont pas de mécanismes pour évoluer comme le font les organismes vivants. Les organismes vivants ont des mécanismes pour évoluer, qui sont les mutations et la sélection naturelle. Ces mécanismes expliquent la vaste variabilité des êtres vivants que nous observons aujourd’hui.
Réponse à l’objection 2:
La sélection naturelle et les mutations ne suffisent pas à expliquer la biodiversité. La sélection naturelle est un processus où ceux qui sont suffisamment « adaptés » aux conditions naturelles environnantes sont ceux qui survivent. Par conséquent, les caractéristiques que la nature sélectionne existent déjà dans le pool génétique. La sélection naturelle ne peut pas ajouter de nouvelles caractéristiques au pool génétique. Elle sélectionne simplement parmi les caractéristiques existantes, c’est-à-dire un processus de soustraction. Les mutations sont pour la plupart nocives sinon neutres. Elles sont aussi aléatoires que les vagues de l’océan. Si vous avez du mal à croire que des billions de vagues d’océan peuvent finalement produire un essai sur le sable du rivage, vous pouvez tout aussi bien douter que les mutations puissent conduire à l’ADN ou à la biodiversité.
Vous pouvez consulter notre vidéo YouTube pour cet article ici: https://www.youtube.com/watch?v=fgi9iYHirpo
Nos autres articles sur l’évolution versus la conception intelligente se trouvent ici:
https://copticapologetics.com/fr/category/evolution-et-conception-intelligente/
