Si vous regardez l’univers avec un œil curieux, vous trouverez merveille à tous les niveaux, notre univers est un véritable chef-d’œuvre! Ceci, quand vu à travers les yeux de la foi, nous voyons un dieu personnel créant un univers complexe qui inclut notre maison de vie, la Terre. Mais la science voit-elle la même chose? Pour répondre à cette question, nous discuterons du concept de l’ajustement de l’univers.

Que signifie « accord »?

Le réglage fin en soi ne signifie pas qu’il y a un designer derrière la création de l’univers. Cependant, ce qu’il veut dire scientifiquement, c’est que l’univers est détenu par des constantes physiques dans une gamme très étroite qui permet une vie à exister. Un exemple clair de ceci est la constante de la force gravitationnelle (G), qui est la force d’attraction à grande échelle qui détient des personnes sur Terre et tient des planètes, des étoiles et des galaxies ensemble. Si ces constantes gravitationnelles ont varié en seulement 1 partie dans 10 ^ 60 (une sur dix aux sixièmes de six ans), aucun d’entre nous n’existerait.

Les chances que toutes les constantes physiques qui détiennent l’univers existent comme nous les avons maintenant à 1 à 10 ^ 120 (c’est un sur dix à cent vingtième). Pour mettre cela en perspective, le nombre d’atomes de l’univers est de 1 à 10 ^ 80.

Compte tenu de la probabilité extrêmement faible que ces constantes physiques étaient orchestrées au hasard et calibrées pour permettre une vie d’exister, il est nécessaire de faire une affaire qu’il doit exister un esprit intelligent qui a délibérément ajusté l’univers pour permettre à la vie d’exister.

Il y a quelques objections à cet argument cependant que nous discuterons ici.

Première objection: le terme « réglage fin » signifie qu’il y a un concepteur derrière la formation de l’univers.

Réponse: Selon le livre « Un univers Fortunate » de Geraint Lewis et de Luke Barnes, une réglage précise est définie comme un terme technique emprunté à la physique et fait référence au contraste entre un large éventail de possibilités et une gamme étroite d’un résultat particulier ou phénomène. Donc, par « réglage précis », on ne signifie pas « conçu » et le terme lui-même n’a rien à voir avec la planification ou l’intelligence intentionnelle, mais cela signifie simplement que les constantes physiques de l’univers tombent dans une gamme de valeurs extrêmement étroite qui rendent notre univers la vie.

Deuxième objection: Les constantes physiques ne sont pas correctes, donc toute cette théorie de réglage ne sera pas réelle.

Réponse: Lorsque des scientifiques quantifient leurs observations, ils remarquent que les lois de la nature suivent un certain ensemble de valeurs numériques cohérentes à travers l’espace et le temps. Ces valeurs sont appelées constantes physiques et elles semblent fournir une symétrie dans l’univers. S’il y a un léger changement dans l’une des nombreuses constantes, la vie n’existerait pas.

Un exemple clair de ceci est la constante de la force gravitationnelle (G), qui est une force attrayante à grande échelle, tient des personnes sur des planètes et contient des planètes, des étoiles et des galaxies ensemble, si cette constante variait de seulement 1 partie en 1060 (un sur dix à la soixantième parties) Aucun de nous existerait.

Un autre exemple est la constante cosmologique, qui contrôle la vitesse d’expansion de l’univers, la constante cosmologique doit être ajustée à une partie de quelque chose comme 1 partie de 10 ^ 120. Donc, une modification de sa valeur par une seule partie de dix à la centaine de pièces vingtième entraînerait l’élargissement de l’univers trop rapidement ou trop lentement, ce qui rendrait l’univers à l’interdiction de la vie.

En plus de ces deux constantes, de nombreuses autres constantes doivent être correctes et tout faible changement de la valeur de l’une d’entre elles entraînerait une univers sans vie. Certaines de ces constantes physiques incluent: la vitesse de la lumière, la masse de l’électron de l’électromagnétisme constant constante et beaucoup d’autres. Outre les constantes physiques, de nombreux exemples bien établis de réglage précis sont largement acceptés même par des scientifiques généralement hostiles à la théorie et au design. Par exemple, Stephen Hawking, dans le livre « Une brève histoire du temps » a admis: « Le fait remarquable est que les valeurs de ces chiffres [les constantes de physique] semblent avoir été très finement ajustées pour rendre possible le développement de la vie. »

Donc, le fait que l’univers soit capable de soutenir la vie en fonction de diverses caractéristiques fondamentales, notamment sur la forme des lois de la nature, sur les valeurs de certaines constantes de la nature et sur les aspects des conditions de l’univers à ses débuts très précoce, est ce que les scientifiques scientifiques et renommés d’accord sur.

Troisième objection: Dieu n’est pas celui qui a raccourci l’univers et l’a conçu pour accueillir la vie. Le réglage fin pourrait être dû à la nécessité ou à une chance.

Réponse: Tout d’abord, parlons de nécessité physique. Selon cette alternative, l’univers doit être la vie. Les constantes et les quantités ont dû avoir les valeurs qu’ils font. Il est littéralement physiquement impossible pour l’univers d’être interdisant la vie. Il est physiquement nécessaire que l’univers soit un univers de la vie. La vérité est, il n’y a aucune raison ni des preuves suggérant que la réglage précis est nécessaire! Dans le livre « Dieu et la conception », Paul Davies déclare que « il n’y a pas de preuve que l’univers est logiquement nécessaire. En effet, comme physicien théorique, je trouve qu’il est assez facile d’imaginer des univers alternatifs cohérents logiquement et donc égaux à des prétendants de la réalité ». Donc, la nécessité aveugle n’est pas quelque chose à considérer derrière la finesse.

Deuxièmement, vient la chance ou en d’autres termes coïncidence. Les partisans de cette erreur affirment que les constantes de nature et les conditions initiales ont des valeurs arbitraires, et c’est juste une question de coïncidence que toutes leurs valeurs réelles se révèlent pour permettre la vie. L’idée de « accidents chanceux » ou de hasard est tout simplement absurde. Pourquoi? Pensez à cela: Si vous avez trouvé un aquarium dans votre maison, avec de l’eau et des plantes et de la nourriture dans la combinaison de droite requise pour garder les poissons de l’or, vous ne voudriez-vous pas raisonnablement en déduire que quelqu’un y a dit qu’il voulait de poisson rouge, plutôt que de la possibilité que tout cela ait eu lieu par accident? De même, l’univers a pris fin avec un «petit aquarium» pour les humains, nommément notre Terre. Il est donc beaucoup plus raisonnable de supposer que, plutôt que d’être un accident, des choses ont été configurées délibérément pour permettre ce développement.

L’astronome Fred Hoyle a écrit: « Une interprétation de bon sens des faits suggère qu’un super-intellect a de la physicien, ainsi que de la chimie et de la biologie. » Et le physicien Freeman Dyson a écrit: « Plus j’examine l’univers et les détails de son architecture, plus je trouve des preuves que j’estime que l’univers dans un sens doit avoir connu que nous venions. » Ensuite, avons-nous vraiment besoin de considérer la chance comme une cause de réglage précis?

Quatrième objection: Peut-être vivons-nous dans un multivers où il existe un ensemble d’univers parallèles avec des lois, des constantes et des conditions initiales différentes et que l’un univers ait donné la vie et que nous venions d’exister dans cet univers.

Réponse: La plus grande question pour le multivers est: « Est-ce que cette science? » Il est très improbable que nous puissions jamais effectuer des mesures d’un autre univers, du moins pour le moment, car il nous est inaccessible. Les cosmologues eux-mêmes débatent si le multivers est dans le domaine de la science. Même si les théories multivers ont raison, ils n’élimineraient toujours pas l’ajustement.

Enfin, un seul Dieu moralement parfait valait la vie! Ce Dieu, qui a notamment créé des êtres humains avec libre arbitre et a assuré que les lois physiques, les constantes et les conditions initiales de l’univers autorisent leur existence, c’est la seule qui a soigneusement rafale notre univers.