Darwin a-t-il expliqué comment la vie est née ?

La théorie de l’évolution de Darwin explique comment les espèces d’organismes apparaissent et se développent par la sélection naturelle et, proposée plus tard par les néo-darwinistes, par mutation aléatoire. Ces mutations se produisent lors de la reproduction d’une nouvelle progéniture. La théorie de l’évolution traite donc de la façon dont la vie s’est développée en de multiples formes et espèces, et non de la façon dont la vie est née en premier lieu, ni de la définition de ce qu’est la vie. Même en supposant que toutes les créatures descendent d’un seul ancêtre commun, ce premier organisme vivant n’a pas pu être développé par l’évolution biologique, car l’évolution biologique nécessite la reproduction.

Darwin lui-même évitait de discuter de l’origine de la vie.

• en 1861, dans la 3ème édition de L’Origine des Espèces, il déclare que «… ce n’est pas une objection valable que la science ne jette pas encore de lumière sur le problème bien plus élevé de l’essence ou de l’origine de la vie»
• dans une lettre qu’il envoya à son ami proche Joseph Dalton Hooker le 29 mars 1863, il écrivit que « … c’est de la foutaise de penser, à l’heure actuelle, à l’origine de la vie ; autant penser à l’origine de la matière»

Donc, si les mécanismes de l’évolution comme la mutation aléatoire et la sélection naturelle ne sont pas applicables en ce qui concerne l’origine de la vie, que devrait-il être ?

Abiogenèse

L’abiogenèse est définie comme l’origine de la vie à partir de la matière non vivante.

Pour construire une théorie convaincante sur l’abiogenèse, nous devons prendre en compte l’état de la Terre il y a environ 4 milliards d’années. L’abiogenèse a lieu avant la biologie et avant que l’évolution biologique puisse commencer, elle est donc prébiotique ou pré-biologie. Les tentatives d’explication de l’abiogenèse reposent uniquement sur la chimie et la physique. Cependant, en réalité, les molécules et la chimie ne se soucient pas de la vie. Les molécules n’ont jamais démontré évoluer vers la vie.

L’hypothèse principale des scientifiques pour expliquer l’abiogenèse est la possibilité pour la matière de s’auto-assembler et de s’auto-répliquer, étant donné un horizon temporel long. Cette hypothèse tente d’éliminer toute source d’information non matérialiste dans la vie et la biologie. Cependant, et après tant d’années d’utilisation des dernières technologies de pointe, essayer d’expliquer l’abiogenèse en utilisant uniquement la chimie et la physique n’a pas réussi. Les tentatives de création d’une cellule vivante dans des conditions de laboratoire parfaites ont échoué jusqu’à présent. Inutile de dire qu’il n’a jamais été observé dans la nature qu’un être vivant puisse évoluer à partir d’une matière non vivante.

Résumé

• La théorie de l’évolution de Darwin et de l’évolution biologique en général n’a rien à voir avec l’explication de l’origine de la vie
• L’origine de la vie est prébiotique, avant la biologie, donc c’est de la chimie pure (pour l’aspect matériel)
• La chimie de la vie est très difficile à comprendre
• Pour les aspects non matérialistes comme le codage de l’information dans les organismes vivants, il n’y a presque rien pour expliquer comment l’information peut évoluer d’elle-même à partir de la chimie.

Les références:

1 Charles Darwin and the Origin of Life (nih.gov)

2 Make a cell, win the Nobel! / Dr Tour critiques current life research – YouTube