Les discussions sur les droits civiques de la communauté LGBTQ+ sont répandues dans le monde d’aujourd’hui. Nous aimerions examiner deux de ces préoccupations, en commençant par les résultats de la recherche comme point de départ.
Statistiquement, nous savons que les personnes LGBTQ+ sont plus susceptibles de souffrir de :
- Une probabilité considérablement réduite d’établir ou de préserver un mariage réussi
- Une diminution de l’espérance de vie de cinq à dix ans
- Maladie hépatique chronique, potentiellement mortelle : hépatite
- Cancer de l’œsophage fatal et inévitable
- Pneumonie
- Hémorragie interne
- VIH et autres maladies sexuellement transmissibles
- Handicaps mentaux graves, dont beaucoup sont irréversibles
- Une incidence de suicide bien plus élevée que d’habitude
- Un taux plus élevé de harcèlement sexuel envers les enfants est dû à de faibles capacités d’adaptation sociale
1. Réadaptation
Certains pays promeuvent les droits civils des personnes LGBTQ+ en interdisant la réadaptation et la thérapie pour les personnes LGBTQ+ afin de les soutenir dans leur cheminement vers l’hétérosexualité. Compte tenu de tous les problèmes LGBTQ+ statistiquement significatifs, est-il vraiment souhaitable d’être LGBTQ+ ? Sûrement pas. À partir des études mentales, physiologiques et médicales détaillées et des problèmes ci-dessus, il est raisonnable de conclure qu’être LGBTQ+ n’est pas naturel ou anormal à l’ordre naturel.
Pourquoi, alors, garder à l’écart le traitement et le chemin vers le rétablissement ferait-il partie des droits LGBTQ+ ? Cela ne devrait-il pas être un crime contre certains homosexuels qui ne sont pas satisfaits de leur état actuel et souhaitent devenir hétérosexuels ? Pour le bien de ceux qui souffrent dans leur état LGBTQ+, la société devrait autoriser la thérapie nécessaire qui permet le chemin du rétablissement pour ceux qui ne sont pas satisfaits de leur orientation homosexuelle ou de leur état transgenre.
2. Adoption d’enfants
Il en va de même pour certains droits, comme le droit à l’adoption d’enfants par des personnes LGBTQ+. Cela va au mépris des droits humains des enfants en les exposant à une probabilité plus élevée de harcèlement sexuel. C’est comme permettre à des alcooliques de conduire en état d’ébriété, mettant ainsi en danger le conducteur ivre ainsi que la communauté environnante.
Une déclaration finale
Un autre argument sur des droits civils aussi tordus ; si nous supposons que l’orientation sexuelle est influencée biologiquement, ce qui n’est pas scientifiquement prouvé, et qu’elle a de nombreuses implications néfastes, ne devrait-elle pas être traitée comme n’importe quelle autre maladie ou handicap traité médicalement ?