دعونا نبدأ بسؤال. عندما تؤمن بقوة أن شخصًا ما كذب عليك، هل يؤثر ذلك على علاقتك به؟ فكر في الأمر. هل يتسلل بعض الشك إلى ذهنك عندما يخبرك بشيء يبدو غير واقعي؟ أحيانًا قد يبدو ما يقوله معقولًا، لكنك اكتشفت ثغرات في قصصهم من قبل، فكيف تعرف، حقًا تعرف، أن هذه القصة الجديدة هي الحقيقة الكاملة؟ يمكن أن تتجلى هذه السيناريوهات مع مجموعة متنوعة من المصادر – الأشخاص الذين نعرفهم، الأشخاص الذين نعرف عنهم، السياسيون، القنوات الإخبارية، صفحات أو مجموعات وسائل التواصل الاجتماعي، المجلات، المواقع الإلكترونية، الكتب، المؤلفون، الشرطة، “النظام”، الكتاب المقدس…

“واو، بالتأكيد ليس الكتاب المقدس؟” قد يكون رد العديد من المسيحيين على هذه العبارة التي تبدو خارج السياق. ومع ذلك، هناك آلاف، وربما مئات الآلاف أو أكثر، من المسيحيين الذين لا يؤمنون بكل ما في الكتاب المقدس، وهم راضون عن ذلك. ينبغي أن لا يكونوا كذلك. يمكن أن يؤدي التنازل عن الكتاب المقدس إلى انزلاقنا في منحدر زلق عندما نختار أي أجزاء من الكتاب المقدس نؤمن بها وأيها لا نؤمن بها.

لِتَنْظُرْ عَيْنَاكَ إِلَى قُدَّامِكَ، وَأَجْفَانُكَ إِلَى أَمَامِكَ مُسْتَقِيمًا. مَهِّدْ سَبِيلَ رِجْلِكَ، فَتَثْبُتَ كُلُّ طُرُقِكَ. لاَ تَمِلْ يَمْنَةً وَلاَ يَسْرَةً. بَاعِدْ رِجْلَكَ عَنِ الشَّرِّ. (أمثال 4 :25-27)

… “قَدْ هَلَكَ شَعْبِي مِنْ عَدَمِ الْمَعْرِفَةِ. لأَنَّكَ أَنْتَ رَفَضْتَ الْمَعْرِفَةَ أَرْفُضُكَ أَنَا حَتَّى لاَ تَكْهَنَ لِي. وَلأَنَّكَ نَسِيتَ شَرِيعَةَ إِلهِكَ أَنْسَى أَنَا أَيْضًا بَنِيكَ.  (هوشع 4 :6)

لأَنَّ هذَا يَخْفَى عَلَيْهِمْ بِإِرَادَتِهِمْ: أَنَّ السَّمَاوَاتِ كَانَتْ مُنْذُ الْقَدِيمِ، وَالأَرْضَ بِكَلِمَةِ اللهِ قَائِمَةً مِنَ الْمَاءِ وَبِالْمَاءِ، اللَّوَاتِي بِهِنَّ الْعَالَمُ الْكَائِنُ حِينَئِذٍ فَاضَ عَلَيْهِ الْمَاءُ فَهَلَكَ.. (2 بطرس 3 :5-6)

ربما يحتاج بعض المسيحيين إلى تذكير بأهمية الولاء التام والخضوع لسلطة كلمة الله.

لاَ تَزِيدُوا عَلَى الْكَلاَمِ الَّذِي أَنَا أُوصِيكُمْ بِهِ وَلاَ تُنَقِّصُوا مِنْهُ، لِكَيْ تَحْفَظُوا وَصَايَا الرَّبِّ إِلهِكُمُ الَّتِي أَنَا أُوصِيكُمْ بِهَا (تثنية 4 :2)

كُلُّ كَلِمَةٍ مِنَ اللهِ نَقِيَّةٌ. تُرْسٌ هُوَ لِلْمُحْتَمِينَ بِهِ.  لاَ تَزِدْ عَلَى كَلِمَاتِهِ لِئَلاَّ يُوَبِّخَكَ فَتُكَذَّبَ. (أمثال 30 :5-6)

لأفَإِنِّي الْحَقَّ أَقُولُ لَكُمْ: إِلَى أَنْ تَزُولَ السَّمَاءُ وَالأَرْضُ لاَ يَزُولُ حَرْفٌ وَاحِدٌ أَوْ نُقْطَةٌ وَاحِدَةٌ مِنَ النَّامُوسِ حَتَّى يَكُونَ الْكُلُّ (متى 5 :18)

وَلاَ يُمْكِنُ أَنْ يُنْقَضَ الْمَكْتُوبُ— (يوحنا 10 :35)

فَمَاذَا إِنْ كَانَ قَوْمٌ لَمْ يَكُونُوا أُمَنَاءَ؟ أَفَلَعَلَّ عَدَمَ أَمَانَتِهِمْ يُبْطِلُ أَمَانَةَ اللهِ؟ حَاشَا! بَلْ لِيَكُنِ اللهُ صَادِقًا وَكُلُّ إِنْسَانٍ كَاذِبًا. كَمَا هُوَ مَكْتُوبٌ: «لِكَيْ تَتَبَرَّرَ فِي كَلاَمِكَ، وَتَغْلِبَ مَتَى حُوكِمْتَ.” (رومية 3 :3-4)

دعونا أيضًا لا ننسى التحذير من العواقب الوخيمة لأي شخص “يعدل” الكلمات المعطاة من الله.

إِنِّي أَتَعَجَّبُ أَنَّكُمْ تَنْتَقِلُونَ هكَذَا سَرِيعًا عَنِ الَّذِي دَعَاكُمْ بِنِعْمَةِ الْمَسِيحِ إِلَى إِنْجِيل آخَرَ! لَيْسَ هُوَ آخَرَ، غَيْرَ أَنَّهُ يُوجَدُ قَوْمٌ يُزْعِجُونَكُمْ وَيُرِيدُونَ أَنْ يُحَوِّلُوا إِنْجِيلَ الْمَسِيحِ. وَلكِنْ إِنْ بَشَّرْنَاكُمْ نَحْنُ أَوْ مَلاَكٌ مِنَ السَّمَاءِ بِغَيْرِ مَا بَشَّرْنَاكُمْ، فَلْيَكُنْ «أَنَاثِيمَا» . (غلاطية 1 :6-8)

اُنْظُرُوا أَنْ لاَ يَكُونَ أَحَدٌ يَسْبِيكُمْ بِالْفَلْسَفَةِ وَبِغُرُورٍ بَاطِل، حَسَبَ تَقْلِيدِ النَّاسِ، حَسَبَ أَرْكَانِ الْعَالَمِ، وَلَيْسَ حَسَبَ الْمَسِيحِ. (كولوسي 2 :8)

يَا تِيمُوثَاوُسُ، احْفَظِ الْوَدِيعَةَ، مُعْرِضًا عَنِ الْكَلاَمِ الْبَاطِلِ الدَّنِسِ، وَمُخَالَفَاتِ الْعِلْمِ الْكَاذِبِ الاسْمِ، الَّذِي إِذْ تَظَاهَرَ بِهِ قَوْمٌ زَاغُوا مِنْ جِهَةِ الإِيمَانِ… (1 تيموثاوس 6 :20-21)

وَاحْسِبُوا أَنَاةَ رَبِّنَا خَلاَصًا، كَمَا كَتَبَ إِلَيْكُمْ أَخُونَا الْحَبِيبُ بُولُسُ أَيْضًا بِحَسَبِ الْحِكْمَةِ الْمُعْطَاةِ لَهُ،  كَمَا فِي الرَّسَائِلِ كُلِّهَا أَيْضًا، مُتَكَلِّمًا فِيهَا عَنْ هذِهِ الأُمُورِ، الَّتِي فِيهَا أَشْيَاءُ عَسِرَةُ الْفَهْمِ، يُحَرِّفُهَا غَيْرُ الْعُلَمَاءِ وَغَيْرُ الثَّابِتِينَ، كَبَاقِي الْكُتُبِ أَيْضًا، لِهَلاَكِ أَنْفُسِهِمْ.  فَأَنْتُمْ أَيُّهَا الأَحِبَّاءُ، إِذْ قَدْ سَبَقْتُمْ فَعَرَفْتُمُ، احْتَرِسُوا مِنْ أَنْ تَنْقَادُوا بِضَلاَلِ الأَرْدِيَاءِ، فَتَسْقُطُوا مِنْ ثَبَاتِكُمْ. (2 بطرس 3 :15-17)

لأَنِّي أَشْهَدُ لِكُلِّ مَنْ يَسْمَعُ أَقْوَالَ نُبُوَّةِ هذَا الْكِتَابِ: إِنْ كَانَ أَحَدٌ يَزِيدُ عَلَى هذَا، يَزِيدُ اللهُ عَلَيْهِ الضَّرَبَاتِ الْمَكْتُوبَةَ فِي هذَا الْكِتَابِ.

وَإِنْ كَانَ أَحَدٌ يَحْذِفُ مِنْ أَقْوَالِ كِتَابِ هذِهِ النُّبُوَّةِ، يَحْذِفُ اللهُ نَصِيبَهُ مِنْ سِفْرِ الْحَيَاةِ، وَمِنَ الْمَدِينَةِ الْمُقَدَّسَةِ، وَمِنَ الْمَكْتُوبِ فِي هذَا الْكِتَابِ. (رؤيا 22 :18-19)

أحد المواضيع التي يتنازل عنها العديد من المسيحيين بشكل شائع هو قصة الخلق كما هو موصوف في التكوين. هم سريعون في تجاهل الفهم الحرفي للتكوين عند التعرف على نظرية التطور.

كتب هنري م. موريس الثالث في مقالته عام 2001 “مخاطر التنازل” “ومع ذلك، اليوم، حتى بين جوهر الإنجيليين… هناك أصوات رجال ونساء مسيحيين يتساءلون عن أكثر الحقائق الأساسية والأصلية المعلنة في الكتاب المقدس، التي تقول: “في البدء خلق الله السموات والأرض” (تكوين 1 :1). وليس مجرد التساؤل عن الآليات الغريبة والأحداث الفريدة لأسبوع الخلق، بل مناقشة الكلمات والرسالة ذاتها لذلك الأسبوع.”

بعضهم يحاول أن يوفق بين نظرية التطور والكتاب المقدس من خلال “إعطاء الفضل” لله باستخدام التطور في عملية خلقه. ومع ذلك، دعونا نرى ما إذا كانت هذه المحاذاة بين الكتاب المقدس والتطور ممكنة.

أولاً، يقول رومية 5 :12: “مِنْ أَجْلِ ذلِكَ كَأَنَّمَا بِإِنْسَانٍ وَاحِدٍ دَخَلَتِ الْخَطِيَّةُ إِلَى الْعَالَمِ، وَبِالْخَطِيَّةِ الْمَوْتُ، وَهكَذَا اجْتَازَ الْمَوْتُ إِلَى جَمِيعِ النَّاسِ، إِذْ أَخْطَأَ الْجَمِيعُ.””. الكلمات التي استخدمها بولس هنا في اليونانية الأصلية تعني أنه قبل أن يخطئ آدم (وحواء) بعدم طاعة أمر مباشر وصريح من الله، لم يكن هناك موت. تتطلب نظرية التطور أن يموت كل شيء، ويجب أن يموت، حتى يبقى الأقوى على قيد الحياة… ثم يموتون هم أنفسهم ليفسحوا المجال للإصدار “المحسن” الجديد.

ثانيًا، تتعرض طبيعة الله نفسه وخصائصه للتساؤل عند “نسب الشر، والهدر، والفوضى، … والعمليات المليئة بالموت في ‘الخلق’ التطوري له…” (موريس 2001 )

وهذا يقودنا إلى ممارسة مقلقة أخرى تطورت، إن جاز التعبير.

كان هناك علماء مسيحيون ولاهوتيون حاولوا “تشكيل” كلمة الله لتتوافق مع ما ادعاه التطوريون على أنه “حقائق علمية”. إنهم يقودون أتباعهم وطلابهم في المنحدر الزلق الذي تم ذكره سابقًا. إذا لم يكن سفر التكوين يعني ما يقوله، وإذا كانت بعض الأجزاء الواردة في الكتاب المقدس ليست صحيحة، فمن المؤكد أن تعاليمه يمكن أن تكون غير صحيحة أيضًا؟

إليك بعض الطرق التي يحاول بها بعض المسيحيين التنازل عن الكتاب المقدس ليتناسب مع التطور:

– فرضية الإطار – الاعتقاد بأن سفر التكوين 1 هو “شعريً” اكثر من كونه سردًا تاريخيًا. لا ينبغي أخذه حرفيًا، بل هو في الواقع قصة رمزية تكشف أن الله خلق كل شيء دون أن يقول كيف تم ذلك.

– التطور الإلهي – هناك وجهتان نظر هنا. وفقًا للرأي الأول، خلق الله القوانين الطبيعية مع وضع ظهور الحياة في الاعتبار. ومع ذلك، في وقت مبكر، تراجع وترك خليقته تتولى الأمور. سمح لها بفعل ما كانت مصممة للقيام به، وظهرت الحياة في النهاية من مواد غير حية. الرأي الثاني هو أن الله أجرى معجزات مستمرة لإحداث أصل الحياة كما نعرفها. وفقًا لهذا الرأي، قاد الحياة خطوة بخطوة على مسار من البساطة الأولية إلى التعقيد المعاصر. هذا الرأي مشابه لشجرة الحياة التطورية لداروين ولكن مع تدخل الله بدلاً من توجيه الطفرة والانتقاء الطبيعي.

– نظرية الفجوة – الاعتقاد بأن هناك فترة طويلة جدًا من الزمن بين تكوين 1 :1 و1 :2. العالم الذي كان موجودًا خلال هذه الفجوة قد دمر، وأعاد الله خلقه في الأيام الستة الموصوفة في سفر التكوين. وهذا يسمح للتطور وجميع النظريات الأخرى بالحدوث داخل تلك “الفجوة”، وبعد ذلك تدخل الله وهدم ثم أعاد خلق العالم.

– نظرية اليوم-العصر – هي الاعتقاد بأن “الأيام” المذكورة في الفصل الأول من سفر التكوين هي مراحل متعاقبة وليست أيامًا حرفية، تبلغ 24 ساعة. يُعتقد أن كل “يوم” يمثل فترة زمنية أطول بكثير، مثل مليون، أو أكثر، من السنوات. (على الرغم من أن هذه النظرية تطرح العديد من المشكلات بالنظر إلى الترتيب الذي خلق الله به الأشياء )

هذه فقط 4 من أشهر التفسيرات من قبل المسيحيين الذين فوجئوا بالتطور.

حدث هذا لأنهم أرادوا تنسيق فهمنا للكتاب المقدس مع ما يبدو أنه “أدلة علمية” ساحقة على “أرض قديمة جدًا”.

كانت نوايا مؤسسي هذه النظريات نبيلة، لكنهم ارتكبوا خطأً حيويًا. لقد صدقوا النتائج البحثية المعيبة التي تشير إلى عالم/كون قديم. اعتقدوا أنهم بحاجة إلى تقديم طريقة لكل من الكتاب المقدس و”العلم” ليكونا صحيحين، من خلال تقديم تنازلات بشأن عدم خطأ الكتاب المقدس، بدلاً من التساؤل عن دقة العلم وراء نظريات الأرض القديمة. نحن لا نقول إن هناك مشكلة مع العلم – ونعترف بأن فهمنا للكتاب المقدس يمكن أن يكون غير صحيح في بعض الأحيان، لكن يجب ألا نتأثر بعلم زائف. إذا كان اكتشاف علمي مبنيًا على بيانات فعلية وموثوقة تتبع طريقة علمية موضوعية، فإنه سيضيف معلومات قد تعيد تشكيل فهمنا لكتاب مقدس لا يخطئ.

كمسيحيين، نحن مدعوون إلى “هَادِمِينَ ظُنُونًا وَكُلَّ عُلْوٍ يَرْتَفِعُ ضِدَّ مَعْرِفَةِ اللهِ، وَمُسْتَأْسِرِينَ كُلَّ فِكْرٍ إِلَى طَاعَةِ الْمَسِيحِ”، (2 كورنثوس 10 :5) لكي “كَيْ لاَ نَكُونَ فِي مَا بَعْدُ أَطْفَالًا مُضْطَرِبِينَ وَمَحْمُولِينَ بِكُلِّ رِيحِ تَعْلِيمٍ، بِحِيلَةِ النَّاسِ، بِمَكْرٍ إِلَى مَكِيدَةِ الضَّلاَلِ.” (أفسس 4 :14) (موريس 2001 )

لم يتم حسم مسألة عمر الأرض والتطور تمامًا من خلال أدلة لا يمكن دحضها. على سبيل المثال، بعض الأبحاث التي تُجرى اليوم تُظهر أدلة واسعة على وجود أرض شابة. العلماء في جميع أنحاء العالم يجدون المزيد والمزيد من الثغرات في هذا الكون القديم، مستخدمين طرقًا علمية فعلية في نظريات داروينية. هؤلاء هم أكاديميون في مجالات علمية مختلفة – علماء الأحياء، الجيولوجيون، علماء الآثار، علماء الحفريات، وما إلى ذلك – يبحثون عن الحقيقة. “هناك المزيد من “الأدلة” على صحة الكتاب المقدس في التاريخ وعلم الآثار والعلم أكثر من أي وقت مضى. تم إنجاز المزيد من العمل ونشره أكثر من أي وقت مضى!” (موريس 2001 )

ستجد المزيد من المحتوى حول لماذا يعتبر التطور فرضية وكيف أن التصميم الذكي يُعتبر نظرية أفضل بكثير في مقالاتنا أدناه:

• التطور مقابل التصميم الذكي: أيهما تفسير أكثر منطقية؟ https://copticapologetics.com/2023/05/02/evolution-vs-intelligent-design-which-is-more-reasonable/
• هل التصميم الذكي بديل علمي صالح للتطور؟ https://copticapologetics.com/2023/07/20/four-common-objections-to-intelligent-design/
• هل يعتبر التعديل الدقيق للكون دليلاً على وجود الله؟ https://copticapologetics.com/2023/03/22/is-the-fine-tuning-of-the-universe-an-evidence-for-the-existence-of-god/
• أصل الحياة: ما هي الحياة؟ https://copticapologetics.com/2023/01/15/what-is-life/
• أصل الحياة: هل شرح داروين كيف نشأت الحياة؟ https://copticapologetics.com/2023/01/19/darwin-and-the-origin-of-life/
• أصل الحياة: التعقيد الذي لا يمكن اختزاله داخل الخلية https://copticapologetics.com/2023/01/26/origin-of-life-irreducible-complexity-within-the-cell/
• أصل الحياة: المعلومات داخل الحياة https://copticapologetics.com/2023/01/30/origin-of-life-information-within-life/
• أصل الحياة: هل تمكن العلماء من خلق كائنات حية بشكل اصطناعي؟ https://copticapologetics.com/2023/01/22/origin-of-life-synthetic-life/
• أصل الحياة: الأبيوجينيسيس – البيولوجيا من الكيمياء؟ https://copticapologetics.com/2024/07/30/origin-of-life-abiogenesis-biology-from-chemistry/

لحسن الحظ، لا يزال هناك العديد من المسيحيين والكنائس التي تؤمن وتتمسك بالكتب المقدسة – الآلاف والآلاف منهم. إن صلاتنا وأملنا هو أن يتمكن أولئك الذين تنازلوا عن إيمانهم من خلال محاولة تكييف الكتاب المقدس مع نموذج “علمي” معيب، من رؤية الحقائق التي يتم كشفها حاليًا من خلال العلم النقي غير الملوث وإدراك أن الكتاب المقدس هو، وقد كان، ودائمًا سيكون كلمة الله التي لا تخطئ.

المراجع:

1. الدكتور هنري موريس الثالث نائب الرئيس التنفيذي لمعهد العلوم الخلقية، وحصل على أربع درجات علمية، بما في ذلك دكتوراه في الوزارة من معهد لوثر رايس وماجستير إدارة الأعمال للرؤساء والمديرين التنفيذيين من جامعة بيبرداين.
2. الاقتباس: هنري م. موريس الثالث، دكتوراه في الوزارة. 2001. مخاطر التنازل. الأفعال والحقائق. 30 (7 )
3. الاقتباس: “ما هو التطور الإلهي؟”، GotQuestions.org، تم الوصول إليه في 13 سبتمبر 2023، https://www.gotquestions.org/theistic-evolution.html
4. الاقتباس: “ما هي نظرية اليوم-العصر؟”، GotQuestions.org، تم الوصول إليه في 13 سبتمبر 2023، https://www.gotquestions.org/Day-Age-Theory.html