كثيرا ما يدعي الناشطون المثليون أن المثليين جنسيا يولدون بهذه الطريقة. بالنسبة لهم، فإن ميولهم الجنسية أقرب إلى شيء مثل لون العين، وهو أمر لا مفر منه وغير قابل للتغيير، وبالتالي يجب على المجتمع أن يقبل المثلية الجنسية كأمر طبيعي. ففي نهاية المطاف، ليس من العدل أن نتوقع من الناس أن يغيروا سلوكهم المتأثر بيولوجيا.
ومع ذلك، فإن الأبحاث التي تحاول إظهار السبب والنتيجة البيولوجية أو الجينية للمثلية الجنسية تعود إلى ما يقرب من قرن من الزمان، وعلى مر السنين، لم يثبت أي بحث على الإطلاق وجود أساس مادي للمثلية الجنسية. وكانت المحاولات مستمرة إلى حد أن الناشط المثلي دينيس ألتمان اعترف في النهاية: «إنهم معجبون بالجهود الكبيرة التي بذلها علماء الأحياء، وعلماء الغدد الصماء، وعلماء وظائف الأعضاء لإثبات هذا الأساس؛ أنا معجب أكثر بعدم قدرة سنوات عديدة من البحث على ألا تصل إلى أكثر من “اقتراحات””.
عندما كان عالم الأعصاب الدكتور سيمون ليفاي في معهد سالك، قام بدراسة مجموعة معينة من الخلايا العصبية في بنية منطقة ما تحت المهاد في الدماغ (تسمى INAH3 أو النوى الخلالية في منطقة ما تحت المهاد الأمامي). قام بفحص 41 جثة، 19 منها لرجال مثليين، 16 منهم يفترض أنهم رجال من المغايرون جنسياً ، وستة منهم من المفترض أنهم نساء من المغايرون جنسياً. وجد الدكتور ليفاي أن بعض الخلايا العصبية في منطقة ما تحت المهاد في دماغ الرجال المغايرون جنسياً كانت أكبر من تلك التي وجدها في الرجال المثليين. لقد افترض أنه إذا كان لدى الرجال المثليين خلايا عصبية أصغر، فمن المحتمل أن تكون هذه الخلايا العصبية الأصغر مسؤولة عن جعل هؤلاء الرجال مثليين جنسيًا. وبالمثل، إذا كان لدى الرجال من المغايرون جنسياً خلايا عصبية أكبر، فمن المحتمل أن تكون هذه الخلايا العصبية الأكبر حجمًا هي التي جعلتهم من المغايرون جنسياً. افترض ليفاي أنه إذا أمكن إثبات أن اختلاف الحجم في الخلايا العصبية صحيح بنسبة 100% من الوقت، فسيكون هذا دليلاً على أن المثلية الجنسية لها أساس بيولوجي.
ومع ذلك، فقد طرح النقاد سبعة أسباب علمية على الأقل لرفض نظريته.
- كشف الرسم البياني الخاص بالدكتور ليفاي، المنشور في مجلة ساينس، عن وجود عيوب في فرضيته. حتى أنه يتناقض مع نظريته. كان لجون أنكربيرج شرف إجراء مقابلة مع الدكتور ليفاي في معهد سالك في لا جولا، كاليفورنيا، لذلك لدينا تعليقاته المسجلة على شريط بخصوص هذا الأمر. قال الدكتور أنكربيرج: “انظر، لديك ثلاث نوى لدى الرجال المثليين جنسيًا وهي في الواقع أكبر من تلك الموجودة لدى الرجال المغايرين جنسيًا. إذا كانت نظريتك صحيحة، فهذا لا ينبغي أن يكون. ثانيًا، لديك ثلاثة من الرجال المغايرين جنسيًا لديهم نوى أصغر من تلك الموجودة لدى الرجال المثليين جنسيًا. ثم سأل أنكربيرج: “هل هذا صحيح؟” فقال ليفاي: “نعم، هذا صحيح”. لذلك سأل الدكتور أنكربيرج: “كيف يمكن إذن أن ذكرت وكالة أسوشيتد برس أنك وجدت دائمًا أن النوى كانت أكبر في الرجال المغايرين جنسياً وأصغر في الرجال المثليين؟” واعترف الدكتور ليفاي بأن هذا غير صحيح.
- لم يثبت أي عالم على الإطلاق أن منطقة معينة من منطقة ما تحت المهاد قيد المناقشة تسبب التوجه الجنسي. وتأملوا تعليقات الدكتور جوزيف نيكولوسي المتخصص في العمل مع المثليين الذكور. أكسبته كتبه “شفاء المثلية الجنسية: قصص حالة من العلاج التعويضي” و”العلاج التعويضي للمثلية الجنسية لدى الذكور” احترامًا عالميًا باعتباره مرجعًا في جذب المثليين. يؤكد الدكتور نيكولوسي: “نحن نتحدث عن منطقة عامة في الدماغ لها علاقة بالعواطف، بما في ذلك الحياة الجنسية؛ ولكن في هذه النواة بالذات، ليس لدينا فهم واضح للوظيفة التي تؤديها في هذه المرحلة. لذا يبدو أن 1) ما إذا كانت الخلايا العصبية كبيرة أم صغيرة ليس مؤشرًا ثابتًا؛ و 2) لا أحد يعرف حقًا ما إذا كانت مرتبطة بالتوجه الجنسي.
- حتى لو أمكن إثبات أن منطقة ما تحت المهاد الأمامية في الدماغ مرتبطة بالسلوك الجنسي، فإنها لا تزال غير قادرة على الإجابة على سؤال السبب والنتيجة. بعبارة أخرى، ماذا لو كان السلوك المثلي بحد ذاته يسبب تغيرات عضوية دقيقة في الجسم، والتي تعتبر مجرد تغيرات لاحقة يُفترض أنها سبب مساهم في المثلية الجنسية؟ أشارت الدراسات العلمية إلى أن السلوك نفسه قد يتسبب في تقلب حجم الخلايا العصبية، بدلاً من أن تسبب الخلايا العصبية سلوكًا مثليًا أو مغايري الجنس محددًا. وأشار الدكتور كينيث كليفينغتون، المساعد السابق لرئيس معهد سالك حيث أجرى الدكتور ليفاي دراسته، إلى “مجموعة من الأدلة التي تظهر أن الشبكات العصبية في الدماغ تعيد تشكيل نفسها استجابة لتجارب معينة”. لذا فإن العلاقة بين السبب والنتيجة – أي ما يؤثر على ماذا – ليست واضحة. ولذلك، فإن الاختلاف في بنية الدماغ المثلية – على افتراض أن المزيد من الدراسات تؤكد “اكتشاف” ليفاي – قد يكون نتيجة لسلوك معين و/أو ظروف بيئية معينة.
- لا يمكن التحقق من التوجه الجنسي للأشخاص الذين درسهم الدكتور ليفاي. عندما ناقش الدكتور أنكربيرج والدكتور ليفاي حقيقة أن ثلاثة رجال من جنسين مختلفين لديهم نوى أصغر من الرجال المثليين جنسياً، قال ليفاي: “حسنًا، ربما كان بعض هؤلاء الأفراد ثنائيي الجنس”. أجاب أنكربيرج: “ولكن إذا كان الجواب “ربما”، فأنت لا تعرف حقًا”، وبالفعل، اعترف الدكتور ليفاي بأنه لا يعرف حقًا. ربما كان البعض مثليين جنسياً “في الخزانة” وقد قدموا أنفسهم على أنهم من المغايرين جنسيا. ولأن جميع الأفراد الذين شملتهم الدراسة ماتوا، فإننا ببساطة لا نعرف.
- المشكلة التالية في دراسة الدكتور ليفاي تتضمن إمكانية تحيز الباحث. الدكتور ليفاي مثلي الجنس بشكل علني وقد اعترف بذلك علنًا. وقد سجل أيضًا أنه شرع في إثبات السبب الوراثي للمثلية الجنسية بعد وفاة عشيقه المثلي بسبب الإيدز. حتى أنه نُقل عنه في أحد أعداد مجلة نيوزويك تأكيده أنه إذا لم يجد السبب الجيني للمثلية الجنسية الذي يسعى إليه، فسوف يتخلى عن العلم تمامًا. كما نقلت مجلة نيوزويك عنه قوله إنه يسعى إلى “… [الترويج] لفكرة أن المثلية الجنسية هي مسألة قدر، وليست اختيارًا” لأنه “من المهم تثقيف المجتمع” على غرار التأثير البيولوجي. في الواقع، افتتح ليفاي مدرسته الخاصة للمثليين والمثليات في لوس أنجلوس للمساعدة في إيصال الرسالة. (بسبب انخفاض معدلات الالتحاق، تم إغلاق معهد ليفاي لتعليم المثليين والمثليات في عام 1996.) بكل إنصاف، أليس من الممكن على الأقل أن يقوم عالم لديه مثل هذه الأجندة الشخصية بإخضاع نفسه للتحيز اثناء البحث؟
- إن تفسير البيانات والمنهجية التي يستخدمها LeVay موضع شك أيضًا. وأشار علماء آخرون إلى أن القياس الذي استخدمه الدكتور ليفاي مشكوك فيه. هل يجب تقييم التأثير المزعوم للنوى فقط من خلال الحجم، أو بدلاً من ذلك، من خلال المقدار، أو عدد الخلايا الفعلي، أو الكثافة، أو بعض المعايير الأخرى (أو الثلاثة جميعها)؟ علاوة على ذلك، ماذا يفعل العلماء بكل معيار من هذه المعايير؟ ماذا تعني البيانات؟ الحقيقة هي أن لا أحد يعرف.
- تواجه دراسة ليفاي مشكلة معظم الأبحاث التي تحاول إثبات الحتمية البيولوجية:و هى عدم التكرار. ويبدو أن هذا هو كعب أخيل في كل هذه المساعي، لأنه يبدو أن العلماء الآخرين يكتشفون بشكل شبه دائم أنهم غير قادرين على تكرار نتائج الدراسة الأولية، مما يعني أن الدراسة الأولية لم تثبت أي شيء على الإطلاق. وبغض النظر عن مدى انتشار النتائج باعتبارها “أدلة علمية”، فإن “الأدلة” إما أن تكون مراوغة أو، إذا تم تكرارها، فإنها تخضع لتفسيرات أخرى تقوض النظرية البيولوجية. وفيما يتعلق بعمل الدكتور ليفاي، فلا يوجد تكرار لنتائجه في أي دراسة علمية أخرى. في الواقع، هناك دراسة واحدة على الأقل أجراها الدكتور شواب في هولندا تناقض ذلك بشكل قاطع.
خاتمة
عند قراءة الأسباب العلمية المذكورة أعلاه لرفض النقاد لهذه النظرية، يجب على المرء أن يستنتج [علميًا] أن دراسة الدكتور سيمون ليفاي حول حجم بعض الخلايا العصبية في بنية منطقة ما تحت المهاد في الدماغ وفرضيته القائلة بأن الخلايا العصبية الأصغر هي المسؤولة عن التسبب في المثلية الجنسية [غير قابل للتطبيق ولا يمكن تأكيد فرضيته].
هل المثليون جنسياً “ولدوا بهذه الطريقة”؟ الجزء 2
