Les activistes gays prétendent souvent que les homosexuels sont nés de cette façon. Pour eux, leur orientation sexuelle s’apparente à quelque chose comme la couleur des yeux, inévitable et inchangée, et donc la société doit accepter l’homosexualité comme normale. Après-dire, il est injuste de s’attendre à ce que les gens changent de comportement biologiquement influencé.
Toutefois, la recherche tente de montrer des causes biologiques ou génétiques pour l’homosexualité datant de près d’un siècle et au fil des ans, aucune recherche n’a jamais prouvé une base physique pour l’homosexualité. Les tentatives étaient si persistantes que l’activiste homosexuel Dennis Altman a finalement admis: «Ils sont impressionnés par les efforts considérables des biologistes, des endocrinologues et des physiologistes pour prouver cette base; Je suis plus impressionné par l’incapacité de nombreuses années de recherche pour ne pas être plus que des « suggestions » « .
Lorsque le neuroscientifique, le Dr Simon Levay était à l’Institut de Salk, il a étudié un certain groupe de neurones dans la structure d’hypothalamus du cerveau (appelée nuclei inah3 ou interstitiel de l’hypothalamus antérieur). Il a examiné 41 cadavres, dont 19 prétendument homosexuels, dont 16 étaient supposés être des hommes hétérosexuels et six d’entre eux ont été supposés être des femmes hétérosexuelles. Le Dr. Levay a constaté que certains des neurones de la région d’hypothalamus du cerveau d’hommes hétérosexuels étaient plus grands que ceux qu’il a trouvés chez les hommes homosexuels. Il a théorisé que si les hommes homosexuels avaient des neurones plus petits, alors éventuellement Ces plus petits neurones étaient responsables de causer que ces hommes soient homosexuels. De même, si les hommes hétérosexuels avaient des neurones plus gros, alors ces plus grands neurones leur ont provoqué d’être hétérosexuels. Levay supposait que si la différence de taille dans les neurones pouvait être montrée à Soyez vrai 100% du temps, il s’agirait de la preuve que l’homosexualité est biologiquement basée sur de manière biologique.
Cependant, au moins sept raisons scientifiques ont été publiées par des critiques qui ont rejeté sa théorie
1) Le premier tableau du Dr. Levay, publié dans Science Magazine, a révélé qu’il y avait des défauts dans son hypothèse. Il contredit même sa théorie. John Ankerberg a eu le privilège d’interviewer le Dr. levay à l’Institut de Salk à La Jolla, en Californie, nous avons donc les commentaires enregistrés sur bande concernant cette question. Le Dr Ankerberg a déclaré: «Regardez, vous avez trois des noyaux des hommes homosexuels qui sont en fait plus grands que ceux des hommes hétérosexuels. Si votre théorie est valide, cela ne devrait pas être. Deuxièmement, vous avez trois des hommes hétérosexuels avec des noyaux plus petits que ceux des hommes homosexuels. » Ankerberg a ensuite demandé: « Est-ce vrai? » Et Levay a dit: « Oui, c’est vrai. » Donc, le Dr Ankerberg a demandé: «Comment pourrait-il être alors que la presse associée a signalé que vous» avait toujours constaté que les noyaux étaient plus importants dans les hommes hétérosexuels et plus petits chez les hommes homosexuels? ‘Dr. Levay a admis que c’était faux.
2) Aucun scientifique n’a jamais prouvé que la région particulière de l’hypothalamus à la discussion provoque une orientation sexuelle. Considérez les commentaires du Dr Joseph Nicolosi, qui se spécialise à travailler avec des homosexuels masculins. Ses livres « Healing Homosexualité: histoires de cas de thérapie réparative » et « thérapie réparative de l’homosexualité masculine » lui ont gagné dans le monde entier en tant qu’autorité des attractions de même sexe. Le Dr Nicolosi souligne: «Nous parlons d’une zone générale du cerveau qui concerne les émotions, y compris la sexualité; Mais dans ce noyau particulier, nous n’avons aucune compréhension claire de la fonction qu’il sert à ce stade. » Il semblerait donc que 1) si les neurones sont importants ou petits n’est pas un indicateur ferme; et 2) personne ne sait vraiment si elles sont même liées à l’orientation sexuelle.
3) Même si la zone antérieure d’hypothalamus du cerveau pouvait être montrée sur le comportement sexuel, elle ne répondrait toujours pas à la question de la cause et de l’effet. En d’autres termes, que si le comportement homosexuel lui-même provoque des modifications organiques minuscules dans le corps, qui ne sont que des posteriori supposés être une cause contributive à l’homosexualité? Des études scientifiques ont indiqué que le comportement lui-même pourrait entraîner une fluctuation de la taille des neurones, plutôt que des neurones, ce qui provoque un comportement homosexuel ou hétérosexuel spécifique. Dr Kenneth Klivington, ancien adjoint du président de l’Institut de Skalk où M. Levay a fait son étude, a souligné « un ensemble de preuves qui montre que les réseaux de neurones du cerveau se reconfigurent en réponse à certaines expériences ». Donc, la relation entre cause et effet – ce qui affecte ce qui n’est pas clair. Par conséquent, la différence de structure cérébrale homosexuelle – supposant d’autres études confirmer «la constatation» de Levay, que ce soit le résultat de certains comportements et / ou conditions environnementales.
4) L’orientation sexuelle des personnes que le Dr. levay étudié n’a pas pu être vérifiée. Lorsque le Dr Ankerberg et le Dr. levay ont discuté du fait que trois hommes hétérosexuels avaient des noyaux plus petits que les hommes homosexuels, levay a déclaré: « Eh bien, peut-être que certaines de ces personnes étaient bisexuelles. » ANKERBERG a répondu: « Mais si c’est » peut-être « , alors vous ne savez pas vraiment, » Et en effet, le Dr. levay a avoué qu’il ne savait vraiment pas. Certains peuvent même avoir été des homosexuels « dans le placard » qui se sont dépassés comme hétérosexuels. Parce que toutes les personnes étudiées étaient mortes, nous ne savons tout simplement pas.
5) Le prochain problème avec l’étude du Dr. Levay implique la possibilité de biais de chercheuse. Le Dr. levay est ouvertement gay et l’a reconnu publiquement. Il est également enregistré comme indiquant qu’il a décidé de prouver une cause génétique d’homosexualité après la mort de son amant homosexuel. Il a même été cité dans une question de Newsweek comme affirmant que s’il n’avait pas trouvé la cause génétique de l’homosexualité, il a demandé, il abandonnerait la science. Newsweek le cit en outre comme indiquant qu’il cherche à « … [promotion] l’idée que l’homosexualité est une question de destin, pas de choix » car « il est important d’éduquer la société » dans le sens de l’influence biologique. En fait, Levay a ouvert sa propre école pour les homosexuels et les lesbiennes à Los Angeles pour aider à faire passer le message. (En raison d’une baisse des inscriptions, l’Institut de l’Institut de Gay et des labiennes de Levay a été fermé en 1996.) Dans toute l’équité, n’est-ce pas au moins possible qu’un scientifique d’un programme aussi personnel pourrait-il soumis à un biais de chercheur?
6) L’interprétation des données et la méthodologie utilisées par Levay sont également discutables. D’autres scientifiques ont souligné que la mesure du Dr. Levay utilisé est suspecte. Si l’influence présumée des noyaux ne soit évaluée que par la taille ou, à la place, en volume, le nombre de cellules réelles, la densité ou certains autres critères (ou tous les trois)? En outre, que font-ils des scientifiques avec chacun de ces critères? Que signifie les données? La vérité est que personne ne sait.
7) L’étude de LeVay est confrontée au problème de presque toutes les recherches tentant de prouver le déterminisme biologique : le manque de réplication. Cela semble être le talon d’Achille de toutes ces tentatives, car il semble que presque invariablement d’autres scientifiques découvrent qu’ils sont incapables de reproduire les résultats de l’étude initiale, ce qui signifie que l’étude initiale n’a rien prouvé du tout.
Peu importe à quel point les résultats sont annoncés comme des «preuves scientifiques», les «preuves» se révèlent soit insaisissables, soit, si elles sont reproduites, sujettes à d’autres interprétations qui sapent une théorie biologique. En ce qui concerne les travaux du Dr LeVay, il n’y a pas de réplication de ses découvertes dans aucune autre étude scientifique. En fait, au moins une étude du Dr Schwab aux Pays-Bas le contredit catégoriquement.
