La réponse courte est oui, les miracles contredisent la science. En effet, sans contredire la science, ils cesseraient d’être des miracles !

La définition d’un miracle est « un événement surnaturel qui semble inexplicable par les lois naturelles ou scientifiques », alors que la science vise à expliquer les phénomènes naturels.

Mais cela ne signifie pas que les miracles ne se produisent pas. Cela ne signifie pas non plus qu’il est déraisonnable de croire aux miracles. Les personnes qui croient aux miracles le font parce qu’il existe des preuves de miracles, même si ces preuves ne sont pas reproductibles. Et… il est tout à fait raisonnable de croire qu’un événement s’est produit sur la base d’une observation personnelle, même si cette observation ne s’est produite qu’une seule fois.

Par exemple, si l’on prenait un échantillon des personnes ressuscitées dans un cimetière, le résultat serait nul.Cependant, si une personne est devenue vivante après avoir agonisé pendant quatre jours, et que cet événement a été observé par ses proches et de nombreuses autres personnes, il est raisonnable de croire que cet événement miraculeux s’est produit.

Voici un lien vers la vidéo en anglais de cet article : https://www.youtube.com/watch?v=uVN2dkadmt4

Vous pouvez trouver plus d’articles dans cette catégorie sur ce lien : https://copticapologetics.com/fr/category/foi-et-raison/